Метка: кино

Идеологическая диверсия

Тут вот спорят о «Последнем богатыре».

По сути, да, это своего рода идеологическая диверсия. И не удивительно, что её провела американская кинокомпания, ибо именно они первые начали у себя деконструкцию для детей сказочных архетипов.

Один из первых и самый известный пример — это «Шрек», где всё перевёрнуто кверху ногами — мир добрых гоблинов и злых рыцарей, где не чудовище преображается в принца и красавца и переселяется во дворец, но красавица и принцесса преображается в уродливую гоблиншу и переселяется на болото, и это подаётся как добро, как высшая Правда.

Так и тут: Добрый Кощей — злой богатырь. Впрочем, первопроходцами тут стали ещё авторы «богатырской» серии из «Мельницы» с их добрым Змеем Горынычем и тупым мерзавчиком князем Святым Владимиром.

Увы, но это не праздные наезды, это всё не просто так, типа фильмы же прикольные! поглядел-погыгыкал, чо тут такова?! Это именно работа, не знаю насколько целенаправленная, по размыванию архетипов добра и зла в постмодернистском ключе, в первую очередь в детских душах и умах (хочешь победить врага — воспитай его детей).

Условно говоря — если Кощей Бессмертный и Змей Горыныч добрые, а богатыри и князья злые, то и содомия это добро, а нравственная традиция зло, или, для начала, МОГУТ таковыми быть.

 

konstantinus-a

2+

Кинопроделки


«Информация к размышлению»

Завершив в прошлом по́сте рассказ о коминтерновце Михаиле Марковиче Бородине (Грузенберге), трудно воздержаться – раз уж выпал такой случай, – чтобы не рассказать о его сыне Нормане – том самом, появившемся на свет в 1911 г. в Чикаго.
Однако новая наша публикация совершенно самостоятельна – вне серии, которая сама по себе еще не завершена.
Этот же наш отдельный разговор, надеемся, позволит увидеть и понять, как прошлое, прорастая сквозь большие временные пласты, живет среди нас, часто отравляя ничего не подозревающих людей трупным ядом всё еще не изжитого прошлого.

Читать далее…

2+

Леонид Броневой читает Тютчева. Х/ф «Простые вещи»

П. А. Вяземскому

Когда дряхлеющие силы
Нам начинают изменять
И мы должны, как старожилы,
Пришельцам новым место дать, —

Спаси тогда нас, добрый гений,
От малодушных укоризн,
От клеветы, от озлоблений
На изменяющую жизнь;

От чувства затаенной злости
На обновляющийся мир,
Где новые садятся гости
За уготованный им пир;

От желчи горького сознанья,
Что нас поток уж не несет
И что другие есть призванья,
Другие вызваны вперед;

Ото всего, что тем задорней,
Чем глубже крылось с давних пор, —
И старческой любви позорней
Сварливый старческий задор.

Ф.И. Тютчев


odinmim

1+

Сказка, где добро меняют местами со злом

Последний богатырь

Смысл информационной войны – сбить человека с толка. Объяснить, внушить ему, что черное это белое. Потому, что совсем мало людей смогут сознательно быть на стороне зла, осознавая это. Поэтому и нужно внушить, что зло есть добро, чтобы снять этот «болевой порог», присущий любому нормальному человеку.

Такая подмена – это самое начало, старт манипуляции человеком.

Поэтому и начинают её уже с самого детства. То есть в ту пору, когда и должно закладываться у малыша четкое понимание о добре и зле.

Голливуд уже давно стер эти границы для взрослых, показывая в качестве положительных героев наемных убийц, грабителей и других преступников. Потом взялись за детей – в сказках и фильмах для подростков и детей появились обаятельные отрицательные персонажи, которым хотелось сопереживать.

Потом дело дошло и до самых маленьких. До сказок.

А теперь это все пришло и к нам.

Вот такое письмо я получил совсем недавно.

Читать далее…

1+

Трагическая судьба Анны Самохиной: Что ускорило уход знаменитой актрисы


Актриса театра и кино Анна Самохина | Фото: kino-teatr.ru и uznayvse.ru


Сложно поверить в то, что известной актрисы театра и кино Анны Самохиной нет среди живых уже больше 7 лет. В возрасте 47 лет она скончалась от рака, который диагностировали на неоперабельной стадии. Близкие актрисы уверены: несмотря на это, ее смерть удалось бы отсрочить, если бы не определенные обстоятельства.

 

Одна из самых красивых российских актрис | Фото: kino-teatr.ru

Одна из самых красивых российских актрис | Фото: kino-teatr.ru


Анна Подгорная решила стать актрисой еще в школьном возрасте, после того, как ей пришлось расстаться со своей первой любовью – таким образом она хотела доказать молодому человеку, что он слишком много потерял. Так Анна поступила в театральное училище, во время учебы в котором вышла замуж за Александра Самохина и родила дочь.

Читать далее…

1+

Былинно — сказочный мир Александра Птушко — Ольги Кручининой. Часть 2

Часть 1 >>>

Продолжаю свой рассказ о прекрасном творческом союзе режиссера Александра Птушко и художника по костюмам Ольги Семеновны Кручининой (начало было тут).
В этой части мы особенное внимание уделим костюмам.

Если фильмы «Садко» и «Илья Муромец» — это экранизации эпических былин, требующие максимального приближения к историческому источнику, то ироничный тон пушкинской «Сказки о царе Салтане», в переложении ее на язык кино, диктовал другую стилистику и более фантазийные, временами, гротескные, образы.


Фото Dmitri Kessel для журнала LIFE, 1967 г. На съемках фильма «Сказка о царе Салтане».

читать далее…

1+

Былинно — сказочный мир Александра Птушко — Ольги Кручининой. Часть 1.

Многие режиссеры предпочитают сотрудничать с одним, «своим» художником по костюмам и тут нет ничего странного: комфортнее работать с тем, кого знаешь, кто способен визуализировать твои фантазии. Я уже рассказывала вам о таких зарубежных союзах «режиссер — художник по костюмам», сегодня речь пойдет об замечательном отечественном творческом тандеме.

Фрагмент фотографии последнего съемочного дня «Сказки о царе Салтане», апрель 1966 г. Крайний слева в верхнем ряду — режиссер А. Птушко, крайняя справа в нижнем — О. Кручинина. Из фондов РГБИ.

читать далее

1+

Отечество мысли и воображения

Наконец посмотрела скандальный сериал «Спящие». Возмущение прогрессивной общественности вполне понятно. В фильме сказана — правда. При этом сказано то, что всем давно известно, а людям постарше – известно целые десятилетия, но говорить об этом вслух по действующей общественной конвенции — не полагается. Как объясняла княгиня Бетси Анне Карениной, есть вещи, о которых все знают, но их в хорошем обществе не принято обсуждать. Вот об этом самом дерзнули сказать создатели фильма.

ЭТО – прозападная ориентация высшего слоя и его внутренняя готовность перебежать.

Известный историк А.Фурсов приводил слова Бжезинского: если ваша элита держит деньги в наших банках, то уже непонятно, чья это элита – ваша или наша. На самом деле всё гораздо хуже: с головой, повернутой на запад, живут далеко не только те, кто держит деньги, у интеллигентов и денег-то существенных нет, а Запад, любят, обожают, боготворят. «Отечеством мысли и воображения» назвал безвестный автор XVIII века Францию.

Сегодня таким отечеством для значительной, возможно, преобладающей, части высшего слоя является Запад в целом. Для этих людей начать работать в пользу этого «отечества» — и не предательство вовсе, а так – возвращение на родину. Водворение некоего порядка и соответствия в жизни: я там, где по высшему закону должен быть. Этим людям для предательства не требуется внутри себя переступать какую-то страшную черту – так, маленький порожек, а то и вовсе ничего.

читать далее…

2+

Какой удар под дых от проклятых пиндосов

На фотографии американские актеры из голливудского фильма «The Rogue Song /Песня мошенника» о похищении девушки на Кавказе, 1930 г.

Слева направо: Стэн Лорел (1890 — 1965), Лоуренс Тиббетт (1896 — 1960) и Оливер Харди (1892 — 1957).

читать далее

1+

Петр Асмолов из сериала «Спящие» — Алексей Навальный?

Удивительно, как у некоторых девальвировано представление о должном и нюансах борьбы добра с нейтралитетом.

Вот Екатерина Винокурова пишет о сериале «Спящие», что герои, выведенные в качестве отрицательных персонажей, не такие картонные, как «положительные» фсб-шники и вызывают сочувствие, а персонажи вроде Петра Васильевича Асмолова, правозащитника и адвоката (он даже внешне напоминает Алексея Навального) — вообще положительный герой, показан в фильме отнюдь не агентом ЦРУ, вовсе не вредителем России.

«Так что Алексей Навальный, которого на «Первом» в ином амплуа, кажется, никогда и не показывали, за себя как за экранного героя мог бы, наверное, порадоваться особенно».

Если предположить, что Е. Винокурова искренне желает не видеть в сериале смачного «укора» в сторону «пятой колоны», а видит «положительного Навального», то можно пояснить, что в сериале (при всей его слабости и картонности) недвусмысленно изложено:

1.Очевидные двойные стандарты, которыми живет изрядная часть мира и определенная часть нашего общества: причем, когда прямо к носу прикладываешь к носу практикующим двойные стандарты гипертрофированные, гротескные примеры, они (так же как Винокурова) предпочитают этого не замечать.

2.В сериале прямо разжевано, как «положительный» Навальный получает инсайд высшей секретности.
ЦРУ передаёт ему материал по классической схеме: сначала информация попроще и относительно общего характера («русский Викиликс»), а когда Навальный-Асмолов доказывает свою результативность (вызвав резонанс, попав в первые строчки медиа…), ЦРУ через него «сливает» данные о секретном (в сериале подчеркнуто: выгодном, прежде всего, для России) межгосударственном российско-китайском контракте – с целью его срыва.

Какие тут разночтения, какой тут «положительный Навальный» на Первом канале?

Если даже классическая работа «агента влияния», который пусть ситуативно, но действует в интересах другого государства, по-винокуровой это «вовсе не вредительство», то, что тогда вредительство?

Чтобы зритель не заблуждался на счет понимания Навальным-Асмоловым, с кем он работает, авторы сериала щедро рассеяли указания – от стыдливых выражений лица героя вплоть до папки Ernst & Young (глобальное партнёрство национальных аудиторских компаний — крупнейшая компания работает в США), в которой передают секретный Протокол.

Про «секретный Протокол» «Сила Дракона» (не очень красиво, что Сила нашей Сибири вдруг превращается в Силу китайского Дракона) несколько занимательных моментов:

— в сериале он фигурирует с разными подписями /во фрагментах подписания Россией и Китаем и фрагментах передачи Навальному-Асмолову/, даты проставлены задним числом, за месяц до подписания /полагаем, что на высшем уровне так не делают/
— подписи в документе, который подписывают Россия и Китая, а потом передают Навальному – разные /еще один намёк, что герою ЦРУ сливает дезу?/
— по сюжету его заключает корпорация «Энергия» («Газпром»), а когда агент ЦРУ передаёт Асмолову подписанный документ, на второй странице можно прочитать тексты из прессы по поводу заключения договора «Сила Сибири» между «Газпромом» и китайской CNPC – ироничные и въедливые авторы сериала в т.ч. разместили на второй странице (вместо текста Протокола) комментарий по поводу «Силы Сибири» Михаила Крутихина.
Этого, настроенного крайне критически к действиям России, эксперта почти невидимым простому зрителю движением тоже отнесли к категории «спящего» агента США

vbulahtin

 

2+