Метка: Донбасс

Великий и могучий

В начале войны к нам во двор переехала группа семей из Западенщины. Люди как люди, только детей у них много, почти как у цыган, и говорят на каком-то наречии. Это странная смесь из русского, польско-украинского и русских матов. Непонятно, за какие заслуги им давали квартиры в нашей местности, но, видимо, были какие-то, перед Отечеством. Я думаю, главная их заслуга была в том, что они не считают себя русскими и рискнули в это опасное время ехать на Донбасс, где, по слухам, выдают по клаптику земли и двух рабов впридачу.

И вот прошло 5 лет. Я замечаю, что теперь дети их во дворе говорят на суржике только с родителями, а чуть те отвернутся – переходят между собой на русский. Ну удобней им так, понятней друг для друга. Это при том, что все наши школы перевели на украинский язык обучения. Вот как, скажите, дети, у которых родной язык украинский (ну типа, будем называть так тот страшный суржик, на котором они все общаются), в семье говорят на украинском, в школе обучаются на украинском, — переходят на русский язык? Сами по себе, никто их не заставляет.

Жены этих мужчин-западенцев тоже стараются между собой на русском говорить, так им кажется приличнее, что ли.

julija-welboy

2+

Кто наживается на войне в Донбассе?

ПОЧЕМУ ПУТИН ПОМОГАЕТ УКРАИНЕ,
А С ДОНБАССОМ ИГРАЕТ, КАК КОШКА С ЗАГНАННОЙ МЫШКОЙ?

Многим людям ответ на этот вопрос не даёт покоя. В голове не укладывается: ведь украинская хунта перестала скрывать своё враждебное отношение к России сразу же после госпереворота в Киеве зимой 2014-го года. Теперь представители новой Украины на все лады склоняют имя России во всех забегаловках и подворотнях, называя Россию не иначе, как агрессором и врагом номер один.

А в это время Путин и его подручные увеличивают капитализацию украинских филиалов своих банков и наращивают торговый оборот с Украиной. Что-то тут не так.

Конечно, если допустить мысль, что Путин завербован западными спецслужбами, всё становится на свои места. Но западные кураторы вряд ли позволили своему резиденту действовать так топорно и наглядно – открыто субсидировать своих якобы врагов. Нет, тут что-то ещё.

Читать далее…

2+

Верховный суд Нидерландов разрешил оставить в секрете документы, касающиеся крушения MH17

Министерство безопасности и юстиции Нидерландов может не рассекречивать ряд документов, касающихся крушения Boeing на востоке Украины в июле 2014 года. О вынесении соответствующего решения Государственным советом страны сообщила в среду Нидерландская телерадиовещательная корпорация (НТК).
Согласно решению организации, являющейся высшим судебным органом Нидерландов, «право правительства на секретность своей деятельности, единство государственной политики и чувствительность вопроса перевешивают важность раскрытия информации». Таким образом, Государственный совет отменил решение нижестоящего суда, ранее постановившего, что данные должны быть оглашены.
Вскоре после крушения малайзийского Boeing НТК совместно с телеканалом RTL  и газетой Volksrant на основе закона о свободе доступа к информации запросил у правительства данные, чтобы восстановить последовательность действий властей вслед за трагедией, произошедшей 17 июля 2014 года. В феврале и апреле 2015 года Министерство безопасности и юстиции Нидерландов опубликовало несколько сотен документов, однако большая часть информации в них была заретуширована до такой степени, что было даже непонятно, о чем идет речь.
Кроме того, выяснилось, что ряд документов так и не был рассекречен. Ведомство пояснило свои действия тем, что обнародование этих данных может «привести к усложнению отношений с другими странами и международными организациями» и «будет препятствовать свободному обмену мнений между работниками».
С учетом этого СМИ решили подать совместный иск в суд. Нижестоящие инстанции подтвердили их право на получение информации, однако высший судебный орган страны стал на сторону правительства и министров, «которые должны иметь право свободно общаться между собой и не бояться, что детали их разговоров будут преданы огласке». В ближайшие недели НТК, RTL и Volksrant примут решение о том, имеет ли смысл подавать апелляцию на это решение в Европейский суд.

 
diana-mihailova
 

1+