Рубрика: Колонка редактора

К пятилетию евромайдана

В ноябре исполняется пять лет с начала «евромайдана», который вывел Украину в лидеры по цветным революциям – в этой стране их было две. Значение второй для геополитического и военно-стратегического положения России было значительно выше первой, поскольку на этот раз главная цель её зарубежных кураторов состояла в замене российских военно-морских баз в Крыму на натовские. Многие помнят этот скриншот с объявлением о тендере на ремонт здания школы в Севастополе для нужд ВМФ США.

тендер ВМФ СШВ на ремонт школы в Севастополе

Операция по возврату Крыма в Россию была шокирующе молниеносной – никто не ожидал от Путина такой наглости, ибо ничто не предвещало. Путин понимал, что за один только Крым придётся дорого заплатить и вписываться за Русскую весну на всём юго-востоке Украины остерегался. В мае 2014 года он мягко попросил отложить до поры до времени референдум аналогичный крымскому в Донецкой и Луганской областях. Но его не послушали, референдум состоялся, началась война на Донбассе, в которой Кремлю волей или неволей пришлось помогать восставшим – в противном случае свои же граждане-избиратели, мягко говоря, не одобрили бы нейтралитета.

С тех пор не утихают споры о том, какие стратегические варианты для России лучше: делать ставку на Новороссию, а значит навсегда разойтись с остальной Украиной, или попытаться втащить всю Украину на пророссийскую орбиту. С последним вариантом сложнее всего, потому как Украина на сегодняшний день представляет собой анти-Россию. Если Олесь Бузина утверждал: украинец – это такой русский, то идея украинства состоит в том, чтобы всем доказать обратное: украинец – это такой нерусский. Русофобы коммунисты, пользуясь методом «разделяй и властвуй», вылепили УССР в качестве альтернативной нерусской России, именно с этой целью проводилась насильственная советская украинизация.

Украинство находится в неразрешимом противоречии с русской кармой украинцев, поэтому украинство постоянно нуждается в инъекциях русофобии, как диабетик в инсулине. Эта фабрика ненависти может остановиться только тогда, когда украинцы начнут спрашивать себя: а так ли уж нужны нам государство Украина и украинство, не слишком ли дорого они нам обходятся? Пока не видно никаких предпосылок для такого переворота в сознании, и вряд ли они скоро появятся. Поэтому на сегодняшний день нам проще иметь дело, скажем, с чеченцами или даже с поляками, чем с украинцами, потому что, в отличие от украинцев, чеченцы и поляки не нуждаются в русофобии для своего национального самоутверждения. Польское увлечение русофобией коренится в обиде за свою второсортность в европейском доме, вытекающую из вынужденного сорокалетнего простоя в ауте параллельной реальности «социалистического содружества», и в зависти к могуществу и успехам России – несостоявшейся колонии Речи Посполитой. Чем больше у поляков будет поводов для гонора, тем реже будут позывы к русофобии.

А пока украинство празднует очередную перемогу – грядущее появление канонической автокефальной украинской церкви. Согласно результатам исследования, проведенного cоциологической группой «Рейтинг», большинство граждан Украины (54%) положительно относятся к идее создания на Украине «Единой поместной церкви» (ЕПЦ). Против — 19%, безразличных тоже 19%. На юге Украины сторонников этой инициативы меньше — 45%, на востоке ещё меньше — 37%, но всё же это очень много для тех регионов, которые мы привыкли относить к Новороссии. Кто-то возразит, что церковный вопрос – это вопрос узкий и второстепенный. Есть же экономический «базис», в котором наблюдается рост российско-украинского товарооборота и российских инвестиций в Украину, есть русский язык, на котором продолжает говорить около половины населения. Всё это так. Но давайте попробуем взглянуть на всё это с другого ракурса. По православному учению человек – это дух, душа и тело. И у коллективного человека – народа похожее устроение: есть народ мистический – теос, есть народ исторический – этнос, и есть народ политический – демос. Мы наблюдаем сейчас формирование украинского теоса.

Вспоминается лето 2016 года, когда в Киеве слились в один два крестных хода за мир – из Святогорской и Почаевской лавры. Крестоходцы из Почаева говорили на чистой украинской мове – на своём родном, а не выученном из патриотических соображений языке. Некоторые из них несли иконки Николая II, что приводило в бешенство «активистов». Вот эти люди, не смотря на своё этническое украинство, и есть остатки русского мiра Малороссии. И всего их – хохлов и москалей русского мiра, набралось на Украине 19%. На самом деле и в самой Российской Федерации русского мiра не намного больше, просто при наших исторических и политических обстоятельствах это не так заметно.

А пока Порошенко и прочие упыри готовятся к «историческому моменту», в ЛДНР каждый день под обстрелами карателей гибнут, получают ранения и увечья женщины и дети. Правда, в последнее время появилась надежда на сдвиги к лучшему. В украинском обществе растут настроения, которые отражаются в высказываниях такого рода: «если мы не можем победить Россию, то давайте начнём договариваться».

На днях киевский социологический центр «София», который возглавляет Андрей Ермолаев, один из немногих украинских экспертов, считающихся беспристрастными, сообщил о том, что единый кандидат от оппозиции гарантированно пройдёт во второй тур президентских выборов, вместе с Юлией Тимошенко. Похоже, что Медведчук готов стать этим единым кандидатом. «Стоило Виктору Медведчуку включиться в избирательный процесс, — отмечает киевский политолог Кирилл Рыжанов, как Вадим Рабинович и Сергей Лёвочкин, в своих спорах доходившие до европейских судов, в один момент прекратили вражду и высказались за объединение. С тем, что нужно объединить усилия, согласны и Юрий Бойко с Вадимом Новинским». По мнению Рыжанова, сегодня Медведчук предлагает такую предвыборную повестку, которая будет понятна и близка тем, кто раньше голосовал за «регионалов» и коммунистов. «Принципы объединения оппозиционных сил – мирное урегулирование на Донбассе на основе минских договорённостей, восстановление прагматичных отношений с Россией и отказ от перекоса прозападного вектора, — сегодня позитивно воспримут самые разные круги избирателей». По замерам центра «София», сегодня за Тимошенко готовы отдать голоса 15,9%. За Порошенко — 9,3% (стамбульский «Томас» резко поднял его рейтинг). Кандидаты от юго-востока: Бойко, Мураев и Рабинович, набирают «на круг» примерно 16,5 %. Но за единого кандидата, по мнению социологов, может проголосовать гораздо больше избирателей, потому что сыграет роль позитивная «объединительная» повестка. Стало быть, у Медведчука хорошие шансы – если, конечно, Порошенко не отменит выборы.

1+

В чём сила, брат?

На днях в одном из сетевых магазинов мой сканирующий взгляд замер вот на этом лимонаде:

И тут же вспомнилась нетленка от «русского писателя» Захара Прилепина:
«Автоматы с газировкой скоро пропали с улиц; больше они уже не возвращались. Где они теперь? Но в каком-то смысле эти автоматы остались для меня символом Советского Союза. То, что сотни людей, в том числе мы, дети, пили в течение одного дня из одних и тех же стаканов, это показатель огромного количества удивительных вещей. Для начала, это показатель медицинского обеспечения в СССР. По улицам ходили здоровые люди, они были в абсолютном большинстве. Венерические и все прочие известные миру болезни отсутствовали как факт в огромной — 250 млн. населения! — стране. Это просто невозможно. Но так было«.

В чём состоит феномен оголтелой лжи? — В том, что лжец знает, что лжёт, и он также знает, что это все знают — как его оппоненты, так и его целевая аудитория. Вы спросите: тогда в чём смысл такой лжи? — Смысл состоит в том, чтобы порадовать свою целевую аудиторию — сказать им то, что они хотят услышать, «залить мёд в уши». А если то что они хотят услышать в реальности никогда не существовало, то как можно притворяться потом, что услышанное является правдой, ведь могут заподозрить в психическом расстройстве? — Всё будет нормально, прокатит, если желанная ложь исходит от признанного в данной целевой аудитории авторитета и не оспаривается этим сообществом. Таким образом рождается фантазм, жизненный цикл которого поддерживается многократным тиражированием, которое осуществляется заинтересованной в нём социальной группой. По существу мы имеем дело с этаким коллективным аналогом доктора Геббельса, в соц. сетях, в которых репостится и создаётся дичь подобного сорта: «Бутово — фейк«, «Дневник Тани Савичевой — фейк«, «Катынь придумали фашисты», «Голодомор — бандеровский миф» и т.п.

Многие считают, что без лжи не обойтись ибо кругом враги, которые клевещут на нас и плюют в наше прошлое, поэтому иногда приходится пользоваться их же оружием. Ведь правда — вещь обоюдоострая. Как бы не пришлось каяться и платить, платить и каяться…

Да, каяться неприятно, но ещё неприятнее таскать на себе по жизни ношу ответственности и проклятия за зло. А желающие заставить платить хотят этого не только от нас. Можно спокойно пожелать им хотеть дальше.

«А в чём сила, брат?» — задавал вопрос герой «лихих 90-х», времени когда всё привычное и устоявшееся было перевёрнуто с ног на голову, но не было уже «Министерства Правды», и больше некому было лишать нас правды всамделишной. И, казалось, не смотря на все лишения, главное что правда была с нами, а с ней мы преодолеем любые трудности. И кто бы мог тогда подумать, что всего через несколько лет слова «неполживый» и «совестливый» станут для многих ругательствами?

Словосочетание «русский писатель» взято здесь в кавычки потому что настоящий русский писатель может ошибаться, заблуждаться, увлекаться, его может заносить, но он всегда будет оставаться писателем алчущим правды.

«Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильней стал? Нет — не стал! Потому что правды за тобой нет! А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да

1+

Фамилия помощника Президента РФ по экономическим вопросам Андрея Белоусова вторую неделю не покидает информационное пространство. Его предложение экспроприировать изъять сверхдоходы у 14-ти металлургических, горнодобывающих и химических компаний на сумму 513,7 миллиардов рублей вызвало нездоровый ажиотаж у совпатов. Фигура доселе мало кому интересного аппаратного экономиста выросла до масштабов былинно-эпических. Он и «один из немногих вменяемых экономистов, допущенных к телу», и гроза либералов, и чуть ли не серп, готовый скосить адептов секты фининтерна, и даже молот на голову «кагалу».

На самом деле «кагалу» Белоусов до лампочки. Но, впрочем, может и пригодиться в качестве пугала для инвесторов в Россию — и не более того.

Более трезвое мнение о г-не Белоусове высказал Александр Афанасьев:
«Андрей Белоусов предложил изъять (?!) сверхдоходы у металлургов и производителей удобрений и направить их на выполнение майских указов президента. Сопроводил он это словами «делиться надо».
Я уж не буду говорить про совершенно неандертальское понимание экономики, в котором если где-то есть сверхприбыль, то ее надо изъять (хотя вообще то есть налоговая система и никто не должен платить ничего кроме налогов, а налоги не должны зависеть от конъюнктуры). Я предлагаю посмотреть на его биографию.
Сын советского экономиста — то есть папа и его коллеги уже одну страну угробили (причем папа судя по всему был одним из авторов катастрофы). Ни дня не работал в бизнесе. Не имеет никакого образования, кроме советского. Как может этот человек с совковым комиссарским менталитетом изъять быть советником президента по экономике?! Что он может вообще насоветовать — как и Россию отправить по пути СССР?!
«

Сказать по правде, не очень-то хочется быть в роли адвоката на общественных началах у металлургических магнатов, но всё же… всё же… Сегодня российская металлургия — это современная, конкурентоспособная и развивающаяся отрасль российской экономики. Свежая новость: в середине августа российские металлурги поставили 700 т. элементов конструкции резервуаров для хранения сжиженного природного газа на завод в Ленинградской области, изготовленных из уникальной хладостойкой стали. Это свидетельство не самого низкого технологического уровня отрасли. А ведь перед тем как его достигнуть, и в прошлом году получить рекордные выручки, компании не один год вкладывали деньги в модернизацию, влезали в кредиты. После первой волны санкций крупный российский бизнес лишился доступа к дешёвым западным кредитам — не слабый удар по оборотным средствам…

Разумеется, часть этих сверхприбылей осядет на личных счетах Мордашова, Лисина и пр., но ведь и инвестиционные программы у каждой компании имеются. Белоусов предлагает направить средства на инфраструктурные проекты, социалку и пр. благие цели. Однако бюджетные деньги на что только не расходуются. Вот, к примеру, Россия потратит 642 млн рублей на восстановление золотого купола Капитолия на Кубе. Публика уже не реагирует на очередное сообщение, что в каком-нибудь санируемом или недавно закрытом банке обнаруживается многомиллиардная дыра. Но Центробанк всё никак не может навести порядок в банковском секторе. Может быть стоит обратиться за консультацией к г-ну Белоусову? Думаю, в таком случае будет прописано лекарство с похожим рецептом — «отнять и поделить».

Кстати, а у кого ещё можно отнять? Вот в прошлом году урожай был рекордный… Что там с выручкой у агрохолдингов?..

К счастью «вменяемые экономисты» наподобие Белоусова вряд ли смогут пустить Россию по пути СССР, но при определённых политических раскладах возможна попытка построения инфантильного социализма по венесуэльскому образцу. В связи с этим хочется задать вопрос «фан-клубу» Белоусова: — Ребята, а вам то что от всего этого отвалится? У Белоусова то хорошая зарплата и спец. снабжение никуда не денутся если что. А вы готовы по выходным мотаться на Украину за продуктами, как венесуэльцы в Колумбию?

1+

Затея власти с повышением пенсионного возраста вызвала ожидаемое оживление «красного сектора». Красной нитью в их комментариях проходит обвинение капитализма в качестве причины данной напасти, да и вообще всех прочих бед и общественных болячек. Именно капитализма как такового, а не отдельных капиталистов, их ставленников, лоббистов и политических сил, действующих в интересах капиталистов.

Константин Сёмин: «…граждане России «с восторгом» приветствовали решение партии и правительства о повышении пенсионного возраста. Ну вот и дождались мы очередного звериного оскала капитализма«.
Гоблин-Пучков: «Изрядная картина небывалых успехов отечественного капитализма. Даже на невысокие пенсии денег у свободной демократической России решительно не хватает«.
Депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Леонид Калашников: «…при нынешнем диком капитализме повышение пенсионного возраста – это превращение миллионов 50-60-летних людей в настоящих нищих, не имеющих ни зарплаты, ни пенсии«… Стоп! А позвольте поинтересоваться: почему же после четверти века своего возрождения наш капитализм по прежнему остаётся диким? И чем отличается дикий капитализм от капитализма цивилизованного? И ещё вопрос, некоторым образом вытекающий из предыдущего: дорогой читатель, вы состоите в профсоюзе? И много ли ваших родных, близких, знакомых состоят?

Да, мы все слышали что есть у нас такая ФНПР (федерация независимых профсоюзов России) — наследница советского ВЦСПС. Время от времени в новостях можно узнать о каких-то акциях, первомайских демонстрациях, есть у них офисы в столице и на местах, в которых трудятся профсоюзные «активисты». А некоторым из них посчастливилось трудиться аж в великокняжеских дворцах.


Санкт-Петербург. «Дворец Труда» (бывш. дв. вел.кн. Николая Николаевича ст.)

А ведь в Российской Империи не только дворцы великолепные строили, но и реальные, боевые профсоюзы, которые отстаивали права и интересы людей, зарабатывающих на жизнь наёмным трудом. Советская власть проституировала профсоюзы, превратив их в «школы коммунизма» — а по существу в кормушку для представителей партхозноменклатуры, уволенных по профнепригодности из партийных и советских органов.

В пост-советской жизни случаются характерные курьёзы, вытекающие из нашей исторической специфики — вот и в 2005 году получилось так, что самый боевой профсоюз в Российской Федерации зародился в результате инициативы… капиталистов.

Завод «Форда» во Всеволожске под Петербургом начал работу в 2002 году. Руководители предприятия (как порядочные) завели у себя на заводе профсоюзную ячейку, чтобы, как говорится, всё как у людей было. Ячейка эта относилась всё к той же пост-советской ФНПР и объединяла в своих рядах подавляющее меньшинство трудового коллектива, в основном ИТР. А через 3 года администрация совершила роковую ошибку: послала двух представителей на конференцию профсоюзных активистов «Форда» в Бразилию, где тоже есть филиал «Форда». Наши слегка ошалели от увиденного: оказывается, персонал бразильского «Форда» получает зарплаты в 3 раза больше, чем в российском филиале — единственном в мире, где отсутствовал коллективный договор между администрацией и трудовым коллективом.

Итогом этой поездки явилось создание подлинно независимого профсоюза на предприятии и череда забастовок, прогремевших на всю страну. В дальнейшем передовой опыт восприняли трудовые коллективы других предприятий автопрома: «Фольксваген» (Калуга), «Нокиан Тайерс» (Всеволожск), «Автофрамос» (Москва), «АвтоВАЗ». В результате объединения профсоюзных организаций этих заводов возник МПРА (Межрегиональный профсоюз работников автомобильной промышленности или Межрегиональный профсоюз «Рабочая ассоциация»). В начале 2018 года состоялась попытка ликвидации МПРА через суд по представлению прокуратуры, закончившаяся неудачей. МПРА успешно действует и сегодня. О методической помощи профсоюзу от витийствующих гуру секты свидетелей «СССР 2.0» пресса не сообщает. Да в гробу они видели всю эту профсоюзную тягомотину. Вот зажигать на митингах и разносить в пух и прах капитализм — совсем другое дело!

А тем временем выясняется, что последний оплот «свободы» от капитализма в Северной Корее приказал долго жить ещё в 1990-х годах. Тогда там разразился очередной голодомор, которому тамошние вертухаи придумали цинично-поэтическое название «Трудный Переход». Без использования рецептов капитализма переход не обошёлся. И теперь там «развивается» полит-экономическая раскоряка, сочетающая концлагерный псевдо-социализм с элементами дикого капитализма. В общем, с чем боролись, на то и напоролись… Как верёвочка не вейся…

1+

Russia 2018 — An Unforgettable World Cup — так озаглавлен четырёхминутный видеоклип от FIFA TV по итогам ЧМ-2018. Разговоры о том, что этот чемпионат был лучшим в истории футбола и по организации, и по атмосфере, и по уровню футбола велись на протяжении всего турнира и после его завершения. И вот, оказалось, что не в оценочных суждениях и субъективных оценках дело, но речь идёт о статистическом факте. Мировой авторитет в области спортивной статистики — британская компания OptaSports объявила ЧМ-2018 лучшим, чем все предыдущие. И вот почему.

Турнир был невероятно драматичен — только один матч (Франция-Дания, который ничего не решал) закончился нулевой ничьей. Лучший результат с 1954 года. А количество победных голов, забитых после 89-й минуты было аж 9 — это больше, чем на последних пяти чемпионатах мира вместе взятых!

На этом чемпионате выяснилось, что доминирование на футбольном поле ничего не значит. Отсюда и обилие сенсационных результатов — футбольные «золушки» часто меняли тыквы на кареты, предназначенные для «принцесс». Десятку лидеров по среднему проценту владения мячом возглавляет не вышедшая из группы Германия — 67,5%. Далее идут: Аргентина (64,6), Испания (64,2), Саудовская Аравия (58,6), Хорватия (55,6), Бразилия (55), Марокко (54,7), Япония (54,6), Мексика (53,9), Швейцария (53,3). Чемпионы мира французы в рейтинге «доминаторов» лишь на 14 месте. А особенно показательным в этом отношении был матч Россия-Испания — испанцы владели мячом 79% времени, но в четвертьфинал прошли мы.

За эти четыре недели России удалось показать себя с лучшей стороны и на время погасить волну русофобской истерии западных СМИ, потому как тысячи людей из разных стран мира делились в соц. сетях позитивными впечатлениями о нашей стране. Наверное, самым заметным в этом потоке стало видео английского блогера Thogden’а, в котором он развенчивает 10 негативных мифов о России.

Организация чемпионата была безупречной на протяжении всего чемпионата, но уже во время финального матча (кто бы мог подумать!) случился «досадный» сбой — на поле, как чёртики из табакерки, выскочили участники кремлёвского проекта Pussy Riot. Блогер в законе Олег Лурье призвал не обращать внимания на провокацию, но как тут не обращать, когда это произошло накануне столетней годовщины убийства Царской Семьи. А вскоре последовало заявление представителя Следственного комитета с утверждением о том, что «подлинность» лже-мощей Царственных Страстотерпцев «подтверждена» генетическими экспертизами. В общем, хоть все кому ни лень и читают мантры про футбол вне политики, но без неё в спорте №1 ну никак.

Вот и на встрече с Трампом в Хельсинки Путин вручил американскому коллеге футбольный мяч, что мне показалось весьма символичным — как будто Владимир Владимирович, решивший теперь играть только «вторым номером», передал инициативу «доминатору»…

Не надо быть матёрым аналитиком, чтобы предположить, что Чемпионат мира по футболу, скорее всего, был последним громким мега-проектом Путина. Власть по инерции ещё рассуждает о российской заявке на летнюю Олимпиаду, но какая уж тут Олимпиада, когда НДС и пенсионный возраст приходиться повышать. А некоторые построенные к Чемпионату мира стадионы могут после его окончания оказаться невостребованными — у клубов ФНЛ нет денег на их аренду. Более того, даже ФК «Ростов», возможно, будет играть на старом стадионе.

Всё более очевидным становится факт того, что путинизм как политэкономическая модель полностью исчерпал потенциал роста. Пишу это без всякого злорадства, потому что на старте этот проект выглядел весьма многообещающе.

Но, что ни говори, а этот чемпионат добавил позитива. Можем же, когда захотим.

1+

Санкционная война США против России только начинается. Вашингтон грозится ещё пять раз огорчить Москву новыми санкциями. Российские власти в ответ ожидаемо вводят контр-санкции. Как всё это отразится на рядовых гражданах России — вопрос, на который пытаются ответить многие эксперты.

Как известно, прогнозы бывают оптимистическими и пессимистическими. Следуя житейской мудрости «надейся на лучшее, но будь готов к худшему», обратимся к пессимистически настроенным пророкам из многочисленного отряда всепропальщиков, желательно из тех, кому можно с закрытыми глазами выдать справку о том, что имярек был вакцинирован от всех известных науке штаммов патриотизма.

Один из таких экспертов — экономист Дмитрий Травин. «Справка» в том, что г-н Травин является профессором не обиженного щедрым вниманием западных грантодателей Европейского Университета в Санкт-Петербурге, выдана на «Радио Свобода», где не стесняются обсуждения самых острых тем, например таких как: «Вы готовы резать русню?«

Об уровне рукопожатности эксперта свидетельствует вот эта цитата: «Да, мы лишились качественных сыров, качественной рыбы и т. д. Но какие-никакие сыры наша экономика способна произвести, какую-никакую рыбу в России ловим» — То есть, по мысли экономиста, треска, выловленная в Северном море, качественнее трески, выловленной в Охотском море. Потому что Северное море омывает берега цивилизованного Запада, а Охотское море — токсичной и ядовитой Рашки, усеянной безхозными капсулами с полонием.

Но даже такой продвинутый во всех смыслах эксперт полагает, что санкционная война приведёт лишь к незначительному ухудшению благосостояния россиян, приведя сравнение российской экономики с табуреткой: «Табуретка – очень устойчивая мебель. Она может существовать десятилетиями, столетиями, если только ее как-то не расшатывать специально. Это какой-нибудь элитный «умный» диван можно быстро продавить, и из него пружины полезут. А вот примитивная экономика может существовать долго. По антизападным продовольственным контрсанкциям мы это поняли«.

Разумеется, рукопожатный эксперт не был бы рукопожатным, если бы не нашёл никаких признаков высокой эффективности американский санкций. Поэтому пришлось экономисту спрогнозировать массовый мор россиян от отсутствия возможности приобретать американские лекарства.

Да, контр-санкции — это, по факту, вынужденные и часто болезненные протекционистские меры, которые, однако, побуждают власть и крупный бизнес делать что-то для развития экономики. Созданием национальной платёжной системы Путин озаботился задолго до 2014 года, но внедрение «Мира» произошло только после присоединения Крыма и начала санкционной войны. А до этого все попытки упирались в те или иные якобы труднопреодолимые затруднения, а фактически — в саботаж. Сельское хозяйство и пищевая отрасль в условиях санкций также получили мощный импульс для развития, который уже дал видимые результаты.

Эти положительные сдвиги не происходили в «штатном режиме» не только потому что правительство работало плохо, но и потому что у нас не всё хорошо с классом предпринимателей. Один американский умник справедливо заметил, что большинство российских предпринимателей предпринимателями не являются. По сути, многие из них — это барыги и хапуги с развитым хватательным рефлексом. Максимум, на что они способны в реальной экономике — наладить крупное производство первого-второго переделов. Олег Дерипаска является ярким представителем этой плеяды российских мега-барыг.

Я за то, чтобы спасти «РусАл» за счёт бюджетных денег, но при этом избавить страну от «дерипаскиного бизнеса«. Сделать это можно, обменяв бюджетную помощь на акции. То есть осуществить мягкую национализацию. А потом, если понадобиться, можно и приватизацию провести.

Мы, после 70 лет Советской власти, всё ещё являемся «развивающейся экономикой». Единственный всемирно известный российский бренд, созданный за четверть века рыночной экономики и никак не связанный с советскими активами — это «Доктор Касперский». Пример воскресшего как птица Феникс «Ростсельмаша», захватившего около трети мирового рынка комбайнов — также, увы, пока уникален.

Однако нашей экономике некогда ждать появления так необходимого зрелого и патриотичного класса отечественных предпринимателей, поэтому своего рода «шоковая терапия» от санкций и контр-санкций должна принести пользу в долгосрочной перспективе.

1+

Странные подробности кемеровской трагедии заставляют задуматься: «возгорание проводки» больше похожее на взрыв, отключённая сигнализация, закрытые двери, «украинский след«…
Но циничный хайп на трупах, затеянный журналистами, блогерами и политиками так нестерпимо смердит, что отбивает всякое желание читать опусы «правдоискателей». И не важно, какие мотивы подвигли на создание постов и видеороликов тех кто принял участие в заочном соревновании за установление рекорда по озвучиванию количества жертв: расширение аудитории, деньги, или же гибель детей спровоцировала у них резкое обострение «гражданственности». Инфоповод сдуется совсем скоро и «правдоискатели» быстренько переключатся на очередные горячие темы. Снова вспомнят о трагедии только тогда, когда появятся результаты официального расследования. «Правдоискатели», чавкая, пожуют тему, и на этом успокоятся.

Журналисты ruposters.ru собрали целый паноптикум этих виртуальных трупоедов. Из пяти представленных образчиков «творчества» видеоблогеров, выложенных в материале четыре уже удалены авторами. Но материал ценен ещё и подборкой фото «лидеров общественного мнения». Их лица уже говорят о многом, как и аудитория их подписчиков исчисляемая в миллионах. У нас любят ругать телевидение за пошлость, ангажированность, разжигание низменных страстей, и сокрушаться о том, что народ вынужден всё это смотреть потому что у него нет выбора. Но посмотрите что добровольно выбирает «продвинутое» поколение не телевизора, но интернета. Один из топ-видеоблогеров сравнил кемеровскую трагедию с Чернобылем. Сравнение натянутое, а вот то что на наших глазах произошло в блогосфере вполне заслуживает быть названным «информационным Чернобылем».

Вот одна дама сокрушается «Почему говорящим и мыслящим существам вменяется в обязанность скорбеть «молча»?» Видимо потому что среди говорящих и думающих, как оказалось, совестливые и сострадательные в большом дефиците.

Давайте просто разделим горе родственников погибших и присоединимся к молитве о. Геннадия за упокой душ жертв страшного бедствия.

Скорбим. Не молча. С молитвой.

1+

А существует ли вообще блогерская журналистика? Как редактор он-лайн издания «Блогерская газета», отвечу утвердительно.

Изначально блоги (от англ. web log – интерент-журнал) представляли собой частные онлайн-дневники, которые с развитием блог-платформ и социальных сетей сформировали новое явление в информационном пространстве – блогосферу.

Именно в блогосфере родилась гражданская журналистика, основанная на деятельности обычных людей по сбору, анализу, интерпретации и распространению информации. Кроме того, что такая добровольная журналистика привносит нечто свежее в обычное существование людей, есть еще причина роста популярности блогосферы.

В мире растёт недоверие к «большим СМИ». Каждому из нас хотя бы раз в жизни приходилось убеждаться в том, что картина мира, которую рисуют нам масс-медиа, мягко говоря, не ладит с реальностью. Нам постоянно что-то недоговаривают, что-то приукрашивают, что-то утрируют, а нередко и откровенно врут, подгоняя факты под редакционную политику, которая формируется не журналистами, а владельцами СМИ, бизнесменами, политиками.

Такое положение вещей побуждает людей искать и находить альтернативные источники информации, одним из которых является блогосфера. Сообщив миру о чём-то важном, о чём промолчали большие СМИ, гражданским журналистом может стать любой пользователь социальных сетей.

Именно это произошло, к примеру, с охранником отеля Иваном Юрчевичем, рассказавшем на своей страничке в Facebook о событиях новогодней ночи 2016 года в Кёльне. Любой гражданский журналист, не имеющий контракта с каким-либо СМИ, публикующий свои материалы у себя в блоге или на страничке в соц. сети является блогером.

Но лишь малая часть блогеров являются гражданскими журналистами, делающими материалы по общественно-политической тематике. Чаще всего пользователи той или иной социальной сети делятся личным, рассказывают о том, что их интересует, или же просто распространяют материалы сторонних авторов.

Наша миссия – находить для вас самые актуальные и интересные авторские материалы, сделанные блогерами. Итак, блогосферу можно рассматривать как альтернативное СМИ. Впрочем, определение «альтернативный» иногда звучит как приговор: «альтернативная история», «альтернативно одарённая личность»…

Правда, в доинтернетную эпоху каждому редактору мало-мальски крупного периодического издания приходилось держать оборону от осаждавших редакцию «альтернативно мыслящих» граждан, требовавших, во что бы то ни стало, напечатать их «сенсационные» материалы. Сценки монологов городских сумасшедших в кабинете главного редактора можно увидеть в короткометражном фильме «Два газетчика» по одноимённому рассказу Чехова.

Блогосфера ежедневно выдаёт огромный поток информации, которая не отцеживается редакторскими фильтрами. В нашей «Блогерской газете» есть такой фильтр, и мы надеемся, что вы, наши читатели, поправите нас, если заметите сбой в его работе (как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает). Комментируйте наши материалы, не жалейте кликов мышки – жмите лайки, нам очень важно ваше мнение. И помните, что мнение авторов не всегда совпадает с мнением редакции.

1+