Рубрика: Колонка редактора

Затея власти с повышением пенсионного возраста вызвала ожидаемое оживление «красного сектора». Красной нитью в их комментариях проходит обвинение капитализма в качестве причины данной напасти, да и вообще всех прочих бед и общественных болячек. Именно капитализма как такового, а не отдельных капиталистов, их ставленников, лоббистов и политических сил, действующих в интересах капиталистов.

Константин Сёмин: «…граждане России «с восторгом» приветствовали решение партии и правительства о повышении пенсионного возраста. Ну вот и дождались мы очередного звериного оскала капитализма«.
Гоблин-Пучков: «Изрядная картина небывалых успехов отечественного капитализма. Даже на невысокие пенсии денег у свободной демократической России решительно не хватает«.
Депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Леонид Калашников: «…при нынешнем диком капитализме повышение пенсионного возраста – это превращение миллионов 50-60-летних людей в настоящих нищих, не имеющих ни зарплаты, ни пенсии«… Стоп! А позвольте поинтересоваться: почему же после четверти века своего возрождения наш капитализм по прежнему остаётся диким? И чем отличается дикий капитализм от капитализма цивилизованного? И ещё вопрос, некоторым образом вытекающий из предыдущего: дорогой читатель, вы состоите в профсоюзе? И много ли ваших родных, близких, знакомых состоят?

Да, мы все слышали что есть у нас такая ФНПР (федерация независимых профсоюзов России) — наследница советского ВЦСПС. Время от времени в новостях можно узнать о каких-то акциях, первомайских демонстрациях, есть у них офисы в столице и на местах, в которых трудятся профсоюзные «активисты». А некоторым из них посчастливилось трудиться аж в великокняжеских дворцах.


Санкт-Петербург. «Дворец Труда» (бывш. дв. вел.кн. Николая Николаевича ст.)

А ведь в Российской Империи не только дворцы великолепные строили, но и реальные, боевые профсоюзы, которые отстаивали права и интересы людей, зарабатывающих на жизнь наёмным трудом. Советская власть проституировала профсоюзы, превратив их в «школы коммунизма» — а по существу в кормушку для представителей партхозноменклатуры, уволенных по профнепригодности из партийных и советских органов.

В пост-советской жизни случаются характерные курьёзы, вытекающие из нашей исторической специфики — вот и в 2005 году получилось так, что самый боевой профсоюз в Российской Федерации зародился в результате инициативы… капиталистов.

Завод «Форда» во Всеволожске под Петербургом начал работу в 2002 году. Руководители предприятия (как порядочные) завели у себя на заводе профсоюзную ячейку, чтобы, как говорится, всё как у людей было. Ячейка эта относилась всё к той же пост-советской ФНПР и объединяла в своих рядах подавляющее меньшинство трудового коллектива, в основном ИТР. А через 3 года администрация совершила роковую ошибку: послала двух представителей на конференцию профсоюзных активистов «Форда» в Бразилию, где тоже есть филиал «Форда». Наши слегка ошалели от увиденного: оказывается, персонал бразильского «Форда» получает зарплаты в 3 раза больше, чем в российском филиале — единственном в мире, где отсутствовал коллективный договор между администрацией и трудовым коллективом.

Итогом этой поездки явилось создание подлинно независимого профсоюза на предприятии и череда забастовок, прогремевших на всю страну. В дальнейшем передовой опыт восприняли трудовые коллективы других предприятий автопрома: «Фольксваген» (Калуга), «Нокиан Тайерс» (Всеволожск), «Автофрамос» (Москва), «АвтоВАЗ». В результате объединения профсоюзных организаций этих заводов возник МПРА (Межрегиональный профсоюз работников автомобильной промышленности или Межрегиональный профсоюз «Рабочая ассоциация»). В начале 2018 года состоялась попытка ликвидации МПРА через суд по представлению прокуратуры, закончившаяся неудачей. МПРА успешно действует и сегодня. О методической помощи профсоюзу от витийствующих гуру секты свидетелей «СССР 2.0» пресса не сообщает. Да в гробу они видели всю эту профсоюзную тягомотину. Вот зажигать на митингах и разносить в пух и прах капитализм — совсем другое дело!

А тем временем выясняется, что последний оплот «свободы» от капитализма в Северной Корее приказал долго жить ещё в 1990-х годах. Тогда там разразился очередной голодомор, которому тамошние вертухаи придумали цинично-поэтическое название «Трудный Переход». Без использования рецептов капитализма переход не обошёлся. И теперь там «развивается» полит-экономическая раскоряка, сочетающая концлагерный псевдо-социализм с элементами дикого капитализма. В общем, с чем боролись, на то и напоролись… Как верёвочка не вейся…

1+

Russia 2018 — An Unforgettable World Cup — так озаглавлен четырёхминутный видеоклип от FIFA TV по итогам ЧМ-2018. Разговоры о том, что этот чемпионат был лучшим в истории футбола и по организации, и по атмосфере, и по уровню футбола велись на протяжении всего турнира и после его завершения. И вот, оказалось, что не в оценочных суждениях и субъективных оценках дело, но речь идёт о статистическом факте. Мировой авторитет в области спортивной статистики — британская компания OptaSports объявила ЧМ-2018 лучшим, чем все предыдущие. И вот почему.

Турнир был невероятно драматичен — только один матч (Франция-Дания, который ничего не решал) закончился нулевой ничьей. Лучший результат с 1954 года. А количество победных голов, забитых после 89-й минуты было аж 9 — это больше, чем на последних пяти чемпионатах мира вместе взятых!

На этом чемпионате выяснилось, что доминирование на футбольном поле ничего не значит. Отсюда и обилие сенсационных результатов — футбольные «золушки» часто меняли тыквы на кареты, предназначенные для «принцесс». Десятку лидеров по среднему проценту владения мячом возглавляет не вышедшая из группы Германия — 67,5%. Далее идут: Аргентина (64,6), Испания (64,2), Саудовская Аравия (58,6), Хорватия (55,6), Бразилия (55), Марокко (54,7), Япония (54,6), Мексика (53,9), Швейцария (53,3). Чемпионы мира французы в рейтинге «доминаторов» лишь на 14 месте. А особенно показательным в этом отношении был матч Россия-Испания — испанцы владели мячом 79% времени, но в четвертьфинал прошли мы.

За эти четыре недели России удалось показать себя с лучшей стороны и на время погасить волну русофобской истерии западных СМИ, потому как тысячи людей из разных стран мира делились в соц. сетях позитивными впечатлениями о нашей стране. Наверное, самым заметным в этом потоке стало видео английского блогера Thogden’а, в котором он развенчивает 10 негативных мифов о России.

Организация чемпионата была безупречной на протяжении всего чемпионата, но уже во время финального матча (кто бы мог подумать!) случился «досадный» сбой — на поле, как чёртики из табакерки, выскочили участники кремлёвского проекта Pussy Riot. Блогер в законе Олег Лурье призвал не обращать внимания на провокацию, но как тут не обращать, когда это произошло накануне столетней годовщины убийства Царской Семьи. А вскоре последовало заявление представителя Следственного комитета с утверждением о том, что «подлинность» лже-мощей Царственных Страстотерпцев «подтверждена» генетическими экспертизами. В общем, хоть все кому ни лень и читают мантры про футбол вне политики, но без неё в спорте №1 ну никак.

Вот и на встрече с Трампом в Хельсинки Путин вручил американскому коллеге футбольный мяч, что мне показалось весьма символичным — как будто Владимир Владимирович, решивший теперь играть только «вторым номером», передал инициативу «доминатору»…

Не надо быть матёрым аналитиком, чтобы предположить, что Чемпионат мира по футболу, скорее всего, был последним громким мега-проектом Путина. Власть по инерции ещё рассуждает о российской заявке на летнюю Олимпиаду, но какая уж тут Олимпиада, когда НДС и пенсионный возраст приходиться повышать. А некоторые построенные к Чемпионату мира стадионы могут после его окончания оказаться невостребованными — у клубов ФНЛ нет денег на их аренду. Более того, даже ФК «Ростов», возможно, будет играть на старом стадионе.

Всё более очевидным становится факт того, что путинизм как политэкономическая модель полностью исчерпал потенциал роста. Пишу это без всякого злорадства, потому что на старте этот проект выглядел весьма многообещающе.

Но, что ни говори, а этот чемпионат добавил позитива. Можем же, когда захотим.

1+

Санкционная война США против России только начинается. Вашингтон грозится ещё пять раз огорчить Москву новыми санкциями. Российские власти в ответ ожидаемо вводят контр-санкции. Как всё это отразится на рядовых гражданах России — вопрос, на который пытаются ответить многие эксперты.

Как известно, прогнозы бывают оптимистическими и пессимистическими. Следуя житейской мудрости «надейся на лучшее, но будь готов к худшему», обратимся к пессимистически настроенным пророкам из многочисленного отряда всепропальщиков, желательно из тех, кому можно с закрытыми глазами выдать справку о том, что имярек был вакцинирован от всех известных науке штаммов патриотизма.

Один из таких экспертов — экономист Дмитрий Травин. «Справка» в том, что г-н Травин является профессором не обиженного щедрым вниманием западных грантодателей Европейского Университета в Санкт-Петербурге, выдана на «Радио Свобода», где не стесняются обсуждения самых острых тем, например таких как: «Вы готовы резать русню?«

Об уровне рукопожатности эксперта свидетельствует вот эта цитата: «Да, мы лишились качественных сыров, качественной рыбы и т. д. Но какие-никакие сыры наша экономика способна произвести, какую-никакую рыбу в России ловим» — То есть, по мысли экономиста, треска, выловленная в Северном море, качественнее трески, выловленной в Охотском море. Потому что Северное море омывает берега цивилизованного Запада, а Охотское море — токсичной и ядовитой Рашки, усеянной безхозными капсулами с полонием.

Но даже такой продвинутый во всех смыслах эксперт полагает, что санкционная война приведёт лишь к незначительному ухудшению благосостояния россиян, приведя сравнение российской экономики с табуреткой: «Табуретка – очень устойчивая мебель. Она может существовать десятилетиями, столетиями, если только ее как-то не расшатывать специально. Это какой-нибудь элитный «умный» диван можно быстро продавить, и из него пружины полезут. А вот примитивная экономика может существовать долго. По антизападным продовольственным контрсанкциям мы это поняли«.

Разумеется, рукопожатный эксперт не был бы рукопожатным, если бы не нашёл никаких признаков высокой эффективности американский санкций. Поэтому пришлось экономисту спрогнозировать массовый мор россиян от отсутствия возможности приобретать американские лекарства.

Да, контр-санкции — это, по факту, вынужденные и часто болезненные протекционистские меры, которые, однако, побуждают власть и крупный бизнес делать что-то для развития экономики. Созданием национальной платёжной системы Путин озаботился задолго до 2014 года, но внедрение «Мира» произошло только после присоединения Крыма и начала санкционной войны. А до этого все попытки упирались в те или иные якобы труднопреодолимые затруднения, а фактически — в саботаж. Сельское хозяйство и пищевая отрасль в условиях санкций также получили мощный импульс для развития, который уже дал видимые результаты.

Эти положительные сдвиги не происходили в «штатном режиме» не только потому что правительство работало плохо, но и потому что у нас не всё хорошо с классом предпринимателей. Один американский умник справедливо заметил, что большинство российских предпринимателей предпринимателями не являются. По сути, многие из них — это барыги и хапуги с развитым хватательным рефлексом. Максимум, на что они способны в реальной экономике — наладить крупное производство первого-второго переделов. Олег Дерипаска является ярким представителем этой плеяды российских мега-барыг.

Я за то, чтобы спасти «РусАл» за счёт бюджетных денег, но при этом избавить страну от «дерипаскиного бизнеса«. Сделать это можно, обменяв бюджетную помощь на акции. То есть осуществить мягкую национализацию. А потом, если понадобиться, можно и приватизацию провести.

Мы, после 70 лет Советской власти, всё ещё являемся «развивающейся экономикой». Единственный всемирно известный российский бренд, созданный за четверть века рыночной экономики и никак не связанный с советскими активами — это «Доктор Касперский». Пример воскресшего как птица Феникс «Ростсельмаша», захватившего около трети мирового рынка комбайнов — также, увы, пока уникален.

Однако нашей экономике некогда ждать появления так необходимого зрелого и патриотичного класса отечественных предпринимателей, поэтому своего рода «шоковая терапия» от санкций и контр-санкций должна принести пользу в долгосрочной перспективе.

1+

Странные подробности кемеровской трагедии заставляют задуматься: «возгорание проводки» больше похожее на взрыв, отключённая сигнализация, закрытые двери, «украинский след«…
Но циничный хайп на трупах, затеянный журналистами, блогерами и политиками так нестерпимо смердит, что отбивает всякое желание читать опусы «правдоискателей». И не важно, какие мотивы подвигли на создание постов и видеороликов тех кто принял участие в заочном соревновании за установление рекорда по озвучиванию количества жертв: расширение аудитории, деньги, или же гибель детей спровоцировала у них резкое обострение «гражданственности». Инфоповод сдуется совсем скоро и «правдоискатели» быстренько переключатся на очередные горячие темы. Снова вспомнят о трагедии только тогда, когда появятся результаты официального расследования. «Правдоискатели», чавкая, пожуют тему, и на этом успокоятся.

Журналисты ruposters.ru собрали целый паноптикум этих виртуальных трупоедов. Из пяти представленных образчиков «творчества» видеоблогеров, выложенных в материале четыре уже удалены авторами. Но материал ценен ещё и подборкой фото «лидеров общественного мнения». Их лица уже говорят о многом, как и аудитория их подписчиков исчисляемая в миллионах. У нас любят ругать телевидение за пошлость, ангажированность, разжигание низменных страстей, и сокрушаться о том, что народ вынужден всё это смотреть потому что у него нет выбора. Но посмотрите что добровольно выбирает «продвинутое» поколение не телевизора, но интернета. Один из топ-видеоблогеров сравнил кемеровскую трагедию с Чернобылем. Сравнение натянутое, а вот то что на наших глазах произошло в блогосфере вполне заслуживает быть названным «информационным Чернобылем».

Вот одна дама сокрушается «Почему говорящим и мыслящим существам вменяется в обязанность скорбеть «молча»?» Видимо потому что среди говорящих и думающих, как оказалось, совестливые и сострадательные в большом дефиците.

Давайте просто разделим горе родственников погибших и присоединимся к молитве о. Геннадия за упокой душ жертв страшного бедствия.

Скорбим. Не молча. С молитвой.

1+

А существует ли вообще блогерская журналистика? Как редактор он-лайн издания «Блогерская газета», отвечу утвердительно.

Изначально блоги (от англ. web log – интерент-журнал) представляли собой частные онлайн-дневники, которые с развитием блог-платформ и социальных сетей сформировали новое явление в информационном пространстве – блогосферу.

Именно в блогосфере родилась гражданская журналистика, основанная на деятельности обычных людей по сбору, анализу, интерпретации и распространению информации. Кроме того, что такая добровольная журналистика привносит нечто свежее в обычное существование людей, есть еще причина роста популярности блогосферы.

В мире растёт недоверие к «большим СМИ». Каждому из нас хотя бы раз в жизни приходилось убеждаться в том, что картина мира, которую рисуют нам масс-медиа, мягко говоря, не ладит с реальностью. Нам постоянно что-то недоговаривают, что-то приукрашивают, что-то утрируют, а нередко и откровенно врут, подгоняя факты под редакционную политику, которая формируется не журналистами, а владельцами СМИ, бизнесменами, политиками.

Такое положение вещей побуждает людей искать и находить альтернативные источники информации, одним из которых является блогосфера. Сообщив миру о чём-то важном, о чём промолчали большие СМИ, гражданским журналистом может стать любой пользователь социальных сетей.

Именно это произошло, к примеру, с охранником отеля Иваном Юрчевичем, рассказавшем на своей страничке в Facebook о событиях новогодней ночи 2016 года в Кёльне. Любой гражданский журналист, не имеющий контракта с каким-либо СМИ, публикующий свои материалы у себя в блоге или на страничке в соц. сети является блогером.

Но лишь малая часть блогеров являются гражданскими журналистами, делающими материалы по общественно-политической тематике. Чаще всего пользователи той или иной социальной сети делятся личным, рассказывают о том, что их интересует, или же просто распространяют материалы сторонних авторов.

Наша миссия – находить для вас самые актуальные и интересные авторские материалы, сделанные блогерами. Итак, блогосферу можно рассматривать как альтернативное СМИ. Впрочем, определение «альтернативный» иногда звучит как приговор: «альтернативная история», «альтернативно одарённая личность»…

Правда, в доинтернетную эпоху каждому редактору мало-мальски крупного периодического издания приходилось держать оборону от осаждавших редакцию «альтернативно мыслящих» граждан, требовавших, во что бы то ни стало, напечатать их «сенсационные» материалы. Сценки монологов городских сумасшедших в кабинете главного редактора можно увидеть в короткометражном фильме «Два газетчика» по одноимённому рассказу Чехова.

Блогосфера ежедневно выдаёт огромный поток информации, которая не отцеживается редакторскими фильтрами. В нашей «Блогерской газете» есть такой фильтр, и мы надеемся, что вы, наши читатели, поправите нас, если заметите сбой в его работе (как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает). Комментируйте наши материалы, не жалейте кликов мышки – жмите лайки, нам очень важно ваше мнение. И помните, что мнение авторов не всегда совпадает с мнением редакции.

1+