Рубрика: Наука_HiTech

Модернизация «Адмирала Кузнецова» займет до трех лет

Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» вступил в строй в 1990 году. Полное водоизмещение — 58 000 т, длина — 304,5 м. Мощность полного хода — 200 тыс. л. с., скорость — около 30 уз. Помимо авиагруппы из 24−26 истребителей и 12 вертолетов, «Адмирал Кузнецов» вооружен ударными ракетными противокорабельными и зенитными комплексами. Он оснащен трамплином и двумя самолетоподъемниками для обеспечения действий авиации. Экипаж корабля — 1300 человек, личный состав авиакрыла — 660 человек.

Минобороны РФ и Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) подписали госконтракт на ремонт «Адмирала Кузнецова». Контракт предусматривает выполнение работ по восстановлению технической готовности с отдельными модернизационными работами.

Подробности в материале Интерфакса

1+

Хороший геккелист — все равно геккелист, или Обещанный пост о новой книге (часть 2)

Первая часть здесь.

В следующей, восьмой главе речь идет о происхождении хиральной чистоты молекул в предбиологических условиях. Если молекулы, имеющие стереоизомеры (идентичные структуры, которые выглядят, как зеркальные отражения или как две ладони у человека – вроде бы одинаковые, а перчатки почему-то разные, отчего и называют такую асимметрию хиральностью, от слова «хирос» — рука), играют роль в биологических процессах, все молекулы одного вида будут в этом отношении одинаковы – или левый стереоизомер, или правый. Но в абиогенных синтезах обычно получаются рацематы, т.е. смеси равных количеств двух изомеров.

Так выглядят оптические изомеры

В главе описываются результаты наблюдений и экспериментов, которые позволяют предположить, что в некоторых реакциях иногда появляется некоторая степень асимметрии. Эту асимметрию можно усилить, если исходно вводить в реакцию оптический изомер. В общем, существуют намеки на пути возникновения хиральности, хотя мы, как и прежде знаем довольно мало.

Читать далее…

2+

Хороший геккелист — все равно геккелист, или Обещанный пост о новой книге (часть 1)

Легкомысленно пообещав (почти все обещания несут оттенок легкомыслия) написать отзыв о новой книге на тему, которую я в этом журнале в шутку называю геккелизмом, я вынужден хотя бы частично это обещание исполнить. Для понимания моего отношения к геккелизму, т.е. к попытками научного анализа проблемы возникновения жизни, которые неизменно приводят к тем же ответам, которыми уже поделился с публикой знаменитый естествоиспытатель 19 века Э. Геккель, известный всем открытием монер (написано правильно, не мАнер, а мОнер*), предлагаю пробежать некоторые мои заметки на эту тему: тюк (это ссылка на первую часть из пяти, можно найти все, нажимая на «продолжение следует» в конце каждой части), тюк, тюк, тюк, разгорелся наш утюг.

Книга, о которой идет речь — “Происхождение жизни. От туманности до клетки”, написанная М. Никитиным. Забегая вперед, скажу, что книга в целом неплохо рассказывает читателю о состоянии исследований в этой области. В ней более откровенно, чем во многих подобных работах, говорится о существующих проблемах, хотя каждый из таких рассказов все равно завершается извлечением белого кролика из помятой шляпы геккелиста. Но это тоже понятно – иначе нельзя рассказать широкой публике об исследованиях происхождения жизни естественным путем, если желаешь оставаться на правильной стороне истории и прогресса.

Обложка книги

Читать далее…

2+

Жорес Алферов: «Главная проблема российской науки — её невостребованность экономикой и обществом»

Экспертный совет по фундаментальным и прикладным научным исследованиям при Комитете Госдумы по образованию и науке обсудил предложенные Минобрнауки и РАН проекты программ фундаментальных научных исследований на долгосрочный период. Indicator.Ru публикует наиболее яркие высказывания куратора совета — нобелевского лауреата, академика Жореса Алферова.

 

Санкт-Петербургский государственный университет сегодня, в силу целого ряда обстоятельств в области научных исследований и научно-технологических, слабый университет. Его включили во все это дело (участником подпрограммы второй госпрограммы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» на 2018-2025 годы, — прим. Indicator.Ru) только потому, что его закончили наш президент и наш премьер-министр. Одна из бед нашей страны, более широких, — это то, что мы часто в силу разных причин не говорим о некоторых вещах, о которых стесняемся говорить. [Включить ли] Московский государственный университет [как участника в подпрограмму второй госпрограммы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» на 2018-2025 годы]? У меня нет никаких возражений. МГУ за последние годы, во-первых, расстроился в три или четыре раза больше, чем было построено раньше. Конечно, он завел ряд политических отделов и организаций, от которых для науки мало проку, это другой вопрос. Но там имеется целый ряд мощнейших лабораторий. А Петербургский университет, к величайшему сожалению, терял позиции. Там был мощный физический факультет, там были выдающиеся математики, там были выдающиеся геохимики. И их нет.

Continue reading «Жорес Алферов: «Главная проблема российской науки — её невостребованность экономикой и обществом»»

1+

Рождение гиганта: атомные ледоколы нового поколения

Кубики? Лего? Тетрис? Как ни странно, именно с этими развлечениями ассоциируется на первый легкомысленный взгляд строительство ледокола.

Я покажу целых три судна и три этапа строительства: от стапеля до практически "собранного" состояния. Расскажу, как спустить гиганта на воду так, чтобы он не "улетел" в противоположный берег. И бесконечно пожалею, что текст не передает тех ароматов и тех бухающих ударов молотом по голове, что мы ощутили на собственных шкурках на "Арктике".

Заходите, будет масштабно!..

1+

Имплант памяти вместо памяти

Мы привычно ежедневно отвлекаемся бесконечным потоком информации, уже давно похожим на «белый шум». Тем временем происходит множество процессов, о которых мало рассказывают в СМИ или не рассказывают вовсе, хотя они имеют довольно любопытный и даже глобальный характер. На их  фоне страсти об исторической правде/неправде/духовности/нравственности/образовании/классовом обществе/суверенитете и пр.подобных вещах выглядят как-то просто нелепо.

Одним из таких процессов является активная работа по влиянию на человеческий мозг, которые ведутся в самых финансируемых лабораториях мира.

читать далее…

1+

Огонек жжот

От себя добавлю: у нашей космонавтики много проблем. Замалчивать их не стоит, но и успехи тоже, чем занимаются некоторые, пытаясь наложить красок погуще. Что у нас было, и пока остается — это колоссальный потенциал. Промышленный, технологический и людской. И сейчас, самое главное, не мериться длиной ракет или количеством спутников, а реализовать этот потенциал в интересах экономики, науки, образования и безопасности страны [в такой последовательности].

В «Огоньке»/»Коммерсанте» вышла полная некомпетентности статья про российскую космонавтику. Решили рассказать, как у нас всё плохо в космонавтике, а получился набор невежества, домыслов и мифов.

Текст статьи я разобрал несколько дней назад на своей странице в Facebook, но статья продолжала появляться в репостах, казалось бы вполне адекватных знакомых, поэтому я решил запостить этот разбор еще и здесь, чтобы больше людей узнало о непрофессионализме, казалось бы, профессионального издания.

Авторы опросили несколько толковых специалистов и разбавили это собственными поверхностными выводами и устаревшей на несколько лет информацией, почерпнутой из ненадежных источников.

Начнем разбор, с цитатами:

>На электронной карте мира светятся точки — это университетские спутники, которые сейчас находятся на околоземной орбите. Большинство из них выполняет совершенно утилитарные задачи, например есть пул метеорологических спутников, есть те, которые осуществляют дистанционное зондирование Земли.

Авторы не поняли разницы между университетскими спутниками и спутниками, которые предоставляют открытые данные, принимаемые в университетском ЦУПе. Уже отсюда ясно, что космическая тема очень далека от сферы интересов авторов.

Continue reading «Огонек жжот»

2+

Метеоритные потоки кометы Галлея

В выходные жители разных стран могли наблюдать метеоритные потоки, образованные частицами кометы Галлея. Это небесное тело — единственная комета, которая обращается вокруг Солнца менее чем за 200 лет и хорошо видна невооружённым глазом. Последний раз она пролетала мимо Земли в 1986-м, а метеоритные потоки от неё можно наблюдать каждый год дважды — весной и осенью. В воскресенье, 22 октября, по оценке специалистов, звездопад достиг пика активности.

fluffyduck2

1+

Что это было?

Дамы и господа, мальчики и девочки,

Как вы все наверняка заметили (ибо не заметить было очень сложно) в сентябре-октябре в американской прессе была организована откровенная травля нашей компании. На нас обрушился водопад обвинений. Не проходило недели, чтобы очередной блумберг медиа-гигант не выкатил очередной пасквиль про русских хакеров и руку Кремля, которые каким-то неведомым образом через наши продукты шпионят за американскими пользователями и охотятся за их секретами.

Медиа-атака была массированной, хорошо организованной и крупнокалиберной — некоторое время пришлось "отсиживаться в окопе". Но вот прошла уже почти целая неделя без крупных наездов, можно приподняться, ответить на все эти обвинения и задать свои вопросы. Именно сейчас, поскольку передышка, очевидно, короткая. В конце октября — начале ноября намечаются очередные слушания в Конгрессе США и я не исключаю, что американская медиа-артиллерия заговорит снова.

Итак, что это было.

Дальше: бездоказательная паранойя в лучшем случае…

1+