Рубрика: Наука_HiTech

Хороший геккелист — все равно геккелист, или Обещанный пост о новой книге (часть 4)

Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.

Разобравшись с тем, что написано о возникновении генетического кода и системы биосинтеза белка, вернемся к главе 10 и посмотрим на группу глав, в которых ведется речь об обмене веществ. В главе 10 идет речь о рибозимах как катализаторах различных важных для жизни реакций; лейтмотив этой главы прост и решителен – рибозимы могли это делать. Для некоторых реакций им нужны были коферменты — малые молекулы, которые осуществляют катализ, будучи в комплексе с ферментами, которые сейчас являются белками, а в ту давнюю пору были рибозимами. Поскольку модельные синтезы коферментов проводились с некоторой долей успеха, автор принимает факт их существования в мире РНК. Более того, аминокислоты и пептиды могли выполнять каталитические функции в составе рибозима. Настоящих белков еще не было, но короткие пептиды могли, по мнению геккелистов, существовать.

Читать далее…

1+

Хороший геккелист — все равно геккелист, или Обещанный пост о новой книге (часть 3)

Продолжая некогда начатый разговор о книге Никитина «Происхождение жизни» (здесь и здесь вы найдете предыдущие посты по этой теме), перейду от главы 9, посвященной т.н. миру РНК, к главе 13 о происхождении рибосом, белков и нуклеинового кода. Главы 10-12 можно смело пропустить, поскольку речь в них идет о возникновении обмена веществ, т.е. вещах важных, но (а) не принципиальных и (б) не в полной мере возможных до событий, о которых идет речь в главе 13. Возможно, мы вернемся впоследствии к этому разделу, но сейчас рассмотрим принципиально важные вопросы возникновения биологического кода.

Читать далее…

1+

О роботах, которые скоро лишат нас работы

RobCup 2016 am 29.06.2016 in Leipzig
Foto Tom Schulze
tel. 0049-172-7997706
mail post@tom-schulze.com
web www.tom-schulze.com

Послушать некоторых, так прямо завтра роботы начнут делать ну вот буквально все и заменят всех.
Да блин!
Это правда, что роботы постоянно и очень быстро умнеют. Но робот — в смысле не виртуальный робот типа Сири, Алисы или биржевого трейдера, а реальный, железный робот — это прежде всего — механизм, и очень сложный. А человечество делает механизмы все хуже и хуже год от года. Посмотрите на одни автомобили, срок жизни которых постоянно сокращается. Механизм сложно и дорого сделать, он ломается и его надо постоянно чинить. Механизм не напишет офисный хипстер-стартапер на своем эппл-ноутбуке. Его должны делать потные грязные работяги и инженеры. А у нас почти не осталось ни тех, ни других. И чинить его должны тоже не хипстеры, а люди, понимающие, какой конец у отвертки рабочий. Поэтому что-то говорит мне о том, что проще поставить пятерых строителей-таджиков, чем купить дорогого робота и приставить к нему толкового инженера (где его найти-то?) и техника, которые будут его чинить и программиста, который будет его программировать.
И что самое смешное — в отличие от компьютерных мозгов, которые постоянно дешевеют и улучшаются, для механики тенденция строго обратная — она дорожает и ухудшается!

zero-id

0

Модернизация «Адмирала Кузнецова» займет до трех лет

Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» вступил в строй в 1990 году. Полное водоизмещение — 58 000 т, длина — 304,5 м. Мощность полного хода — 200 тыс. л. с., скорость — около 30 уз. Помимо авиагруппы из 24−26 истребителей и 12 вертолетов, «Адмирал Кузнецов» вооружен ударными ракетными противокорабельными и зенитными комплексами. Он оснащен трамплином и двумя самолетоподъемниками для обеспечения действий авиации. Экипаж корабля — 1300 человек, личный состав авиакрыла — 660 человек.

Минобороны РФ и Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) подписали госконтракт на ремонт «Адмирала Кузнецова». Контракт предусматривает выполнение работ по восстановлению технической готовности с отдельными модернизационными работами.

Подробности в материале Интерфакса

1+

Хороший геккелист — все равно геккелист, или Обещанный пост о новой книге (часть 2)

Первая часть здесь.

В следующей, восьмой главе речь идет о происхождении хиральной чистоты молекул в предбиологических условиях. Если молекулы, имеющие стереоизомеры (идентичные структуры, которые выглядят, как зеркальные отражения или как две ладони у человека – вроде бы одинаковые, а перчатки почему-то разные, отчего и называют такую асимметрию хиральностью, от слова «хирос» — рука), играют роль в биологических процессах, все молекулы одного вида будут в этом отношении одинаковы – или левый стереоизомер, или правый. Но в абиогенных синтезах обычно получаются рацематы, т.е. смеси равных количеств двух изомеров.

Так выглядят оптические изомеры

В главе описываются результаты наблюдений и экспериментов, которые позволяют предположить, что в некоторых реакциях иногда появляется некоторая степень асимметрии. Эту асимметрию можно усилить, если исходно вводить в реакцию оптический изомер. В общем, существуют намеки на пути возникновения хиральности, хотя мы, как и прежде знаем довольно мало.

Читать далее…

2+

Хороший геккелист — все равно геккелист, или Обещанный пост о новой книге (часть 1)

Легкомысленно пообещав (почти все обещания несут оттенок легкомыслия) написать отзыв о новой книге на тему, которую я в этом журнале в шутку называю геккелизмом, я вынужден хотя бы частично это обещание исполнить. Для понимания моего отношения к геккелизму, т.е. к попытками научного анализа проблемы возникновения жизни, которые неизменно приводят к тем же ответам, которыми уже поделился с публикой знаменитый естествоиспытатель 19 века Э. Геккель, известный всем открытием монер (написано правильно, не мАнер, а мОнер*), предлагаю пробежать некоторые мои заметки на эту тему: тюк (это ссылка на первую часть из пяти, можно найти все, нажимая на «продолжение следует» в конце каждой части), тюк, тюк, тюк, разгорелся наш утюг.

Книга, о которой идет речь — “Происхождение жизни. От туманности до клетки”, написанная М. Никитиным. Забегая вперед, скажу, что книга в целом неплохо рассказывает читателю о состоянии исследований в этой области. В ней более откровенно, чем во многих подобных работах, говорится о существующих проблемах, хотя каждый из таких рассказов все равно завершается извлечением белого кролика из помятой шляпы геккелиста. Но это тоже понятно – иначе нельзя рассказать широкой публике об исследованиях происхождения жизни естественным путем, если желаешь оставаться на правильной стороне истории и прогресса.

Обложка книги

Читать далее…

2+

Жорес Алферов: «Главная проблема российской науки — её невостребованность экономикой и обществом»

Экспертный совет по фундаментальным и прикладным научным исследованиям при Комитете Госдумы по образованию и науке обсудил предложенные Минобрнауки и РАН проекты программ фундаментальных научных исследований на долгосрочный период. Indicator.Ru публикует наиболее яркие высказывания куратора совета — нобелевского лауреата, академика Жореса Алферова.

 

Санкт-Петербургский государственный университет сегодня, в силу целого ряда обстоятельств в области научных исследований и научно-технологических, слабый университет. Его включили во все это дело (участником подпрограммы второй госпрограммы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» на 2018-2025 годы, — прим. Indicator.Ru) только потому, что его закончили наш президент и наш премьер-министр. Одна из бед нашей страны, более широких, — это то, что мы часто в силу разных причин не говорим о некоторых вещах, о которых стесняемся говорить. [Включить ли] Московский государственный университет [как участника в подпрограмму второй госпрограммы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» на 2018-2025 годы]? У меня нет никаких возражений. МГУ за последние годы, во-первых, расстроился в три или четыре раза больше, чем было построено раньше. Конечно, он завел ряд политических отделов и организаций, от которых для науки мало проку, это другой вопрос. Но там имеется целый ряд мощнейших лабораторий. А Петербургский университет, к величайшему сожалению, терял позиции. Там был мощный физический факультет, там были выдающиеся математики, там были выдающиеся геохимики. И их нет.

Continue reading «Жорес Алферов: «Главная проблема российской науки — её невостребованность экономикой и обществом»»

1+

Рождение гиганта: атомные ледоколы нового поколения

Кубики? Лего? Тетрис? Как ни странно, именно с этими развлечениями ассоциируется на первый легкомысленный взгляд строительство ледокола.

Я покажу целых три судна и три этапа строительства: от стапеля до практически "собранного" состояния. Расскажу, как спустить гиганта на воду так, чтобы он не "улетел" в противоположный берег. И бесконечно пожалею, что текст не передает тех ароматов и тех бухающих ударов молотом по голове, что мы ощутили на собственных шкурках на "Арктике".

Заходите, будет масштабно!..

1+

Имплант памяти вместо памяти

Мы привычно ежедневно отвлекаемся бесконечным потоком информации, уже давно похожим на «белый шум». Тем временем происходит множество процессов, о которых мало рассказывают в СМИ или не рассказывают вовсе, хотя они имеют довольно любопытный и даже глобальный характер. На их  фоне страсти об исторической правде/неправде/духовности/нравственности/образовании/классовом обществе/суверенитете и пр.подобных вещах выглядят как-то просто нелепо.

Одним из таких процессов является активная работа по влиянию на человеческий мозг, которые ведутся в самых финансируемых лабораториях мира.

читать далее…

1+