БеЗполезные размышлизмы

В некоторых кругах ( не будем тыкать в них палцем!) принято считать и принято провозглашать, что Николай Второй про..л страну. И претензия к нему именно в том, что «про..л».
Но какова же была страна, по мнению представителей тех же кругов и кружков?
А страна была дрянь.
«Тюрьма народов».
Помещичье землевладение.
Капиталистический гнет.
Полицейщина.
Получается, что Царь «развалил» то, что было из рук вон худо.
Возникает вопрос:»Если такую страну не жалко, то какие могут претензии к последнему Русскому Царю?»
«Субъективно стремился спасти «тюрьму народов»?
Дык мало кто чего субъективно желал! Те же самые представители смотрят исключительно на «объективные результаты».
И напрашивается сам собою коварный вопрос: «А не пошла ли гражданская война со всеми ее атрибутами — голодом, разрухой, тифом, ЧКой и проч. — на пользу России?»

И еще: революцию сотворили те, что стали чуть позже врагами народа (в кавычках и без).
В таком случае следовало бы предъявлять жестокие обвинения тов. Сталину. Однако их отчего-то не предъявляют, а говорят, что товарищей порешили ПРАВИЛЬНО.
Потом все демонов, за исключением Ежова и Берии реабилитировали.
Получается, что Сталин враг народа?
Или врагами народа являются те, кто их реабилитировал?
Но тогда как быть с исторической оценкой товарищей революционистов?

sozecatel-51

1+

Начать обсуждение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *