Книга Михаила Никитина «Происхождение жизни. От туманности до клетки»

Книга М. Никитина “Происхождение жизни. От туманности до клетки”. в целом неплохо рассказывает читателю о состоянии исследований в этой области. В ней более откровенно, чем во многих подобных работах, говорится о существующих проблемах. К недостаткам книги следует отнести то, что ссылки на научные работы, о которых идет речь, даются не всегда. Это в принципе допустимо для популярной книги, но делает крайне неудобным проверку утверждений автора. Поэтому создается впечатление (и, возможно, верное), что такой подход выбран сознательно.

Хороший геккелист — все равно геккелист, или Обещанный пост о новой книге (часть 1). 29.11.2017.

Легкомысленно пообещав (почти все обещания несут оттенок легкомыслия) написать отзыв о новой книге на тему, которую я в шутку называю геккелизмом, я вынужден хотя бы частично это обещание исполнить. Для понимания моего отношения к геккелизму, т.е. к попытками научного анализа проблемы возникновения жизни, которые неизменно приводят к тем же ответам, которыми уже поделился с публикой знаменитый естествоиспытатель 19 века Э. Геккель, известный всем открытием монер (написано правильно, не мАнер, а мОнер*)… На примере нескольких критических глав я постараюсь показать, что (а) извлеченный из шляпы кролик оказывается не решением проблемы, как это объявляется, а обычной иллюзией, используемой фокусниками, и (б) многие утверждения, якобы описывающие экспериментальные факты, не являются истинными. Два эти обстоятельства делают большую часть выводов автора несостоятельными. Структура книги вполне соответствует классической схеме книг подобного рода, что в целом положительно. Первые главы книги посвящены Солнечной системе, ее происхождению, геологии планет земной группы, а также эволюции и современному состоянию их атмосфер. Действительно, эти вопросы имеют прямое отношение к обсуждаемой проблеме.

Хороший геккелист — все равно геккелист, или Обещанный пост о новой книге (часть 2). 09.12.2017.

В следующей, восьмой главе речь идет о происхождении хиральной чистоты молекул в предбиологических условиях. Если молекулы, имеющие стереоизомеры (идентичные структуры, которые выглядят, как зеркальные отражения или как две ладони у человека – вроде бы одинаковые, а перчатки почему-то разные, отчего и называют такую асимметрию хиральностью, от слова «хирос» — рука), играют роль в биологических процессах, все молекулы одного вида будут в этом отношении одинаковы – или левый стереоизомер, или правый. Но в абиогенных синтезах обычно получаются рацематы, т.е. смеси равных количеств двух изомеров.

Хороший геккелист — все равно геккелист, или Обещанный пост о новой книге (часть 3). 16.07.2018.

Продолжая некогда начатый разговор о книге Никитина «Происхождение жизни», перейду от главы 9, посвященной т.н. миру РНК, к главе 13 о происхождении рибосом, белков и нуклеинового кода. Главы 10-12 можно смело пропустить, поскольку речь в них идет о возникновении обмена веществ, т.е. вещах важных, но (а) не принципиальных и (б) не в полной мере возможных до событий, о которых идет речь в главе 13. Возможно, мы вернемся впоследствии к этому разделу, но сейчас рассмотрим принципиально важные вопросы возникновения биологического кода.Текст книги, следующий непосредственно за главой 9, содержит довольно фальшивую ноту. Немотря на то, ч то ни один из экспериментов неплохо описанных в главе 9 не продемонстрировал самовоспроизведения РНК-энзимов (рибозимов), дальнейшее изложение начинается с утверждения «как только на Земле появляются молекулы РНК, которые как-то копируются, между ними начинается конкуренция» (это в главе 10, которую мы сейчас пропускаем ради быстрой промотки ленты вперед). Таким образом, в обычной геккелистской манере возникновение самокопирующих рибозимов постулируется без веской на то причины.

Хороший геккелист — все равно геккелист, или Обещанный пост о новой книге (часть 4). 20.07.2018.

На что полезно посмотреть в главе 12 об альтернативных биохимических основаниях жизни, так это на самое ее начало, где речь идет об определении жизни. Эта тема вечно молода и постоянно ускользает из рук тех, кто думает, что наконец-то схватил еепоперек живота. Этот вопрос приобрел довольно практическое значение в век космических исследований, о чем верно упоминает автор книги. В задачи программы “Викинг” и других программ НАСА входил поиск внеземной жизни, но для того, чтобы ее искать (используя при этом казенные деньги), следует знать, что искать. Иначе получается сказочное “пойди туда – не знаю куда (ладно, это они положим знают), и принеси то – не знаю что».

2+

Начать обсуждение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *